Kedves big4,azt hiszem  hogy azzokban a dolgokban  lehetseges (de nem  biztosan pontos )   a megitelesunk amelyek   a mi ismereteink radiuszaban vannak,ahol eszkozeink vanank es mertekunk van. Mint irtam es Te egyettertetel velem, a fuggosegeinkben egy masik vilaggal eppen ez a meghatarozo: a letezesed ertelmet a nem ismerheted, nem arrol beszelek hogy Te mit tartasz ertelmesnek a szamodra (mert azok a dolgok szinten a mi vilagunkbol vett ellemekbol all ) hanem hogy miert  kelletel mint anonimus resztvevo ebbe a vilagba...

Azt hiszem a microcosmos es a macrocosmos ( amedig er ebben a pillantasunk ) strukturajabol  kiderul hogy mind a ket  szamunkra extrem vilagban egy kozos ismerve mindenkepen van:ok is fuggnek vilaguk rendjen kivuli eroktol...

Az a vilag amig mi el latunk az csak a  vegtelen vilag  egyik szegmense..

Ezt en ugy kepzelem el mint egy setat a kodbe:Te haladsz egy uton, az ut megepult es vezet ,de Te ugy elotted mint utanad ugyanannyi tavolsagra latsz  mint egy par lepessel azelott:csak eppen mast.

Fejlodesunkben hasznalunkuijabb megismert ellemeket  es kozben elfelejtunk azzelotti olyan ismereteinket amelyeket a kod miatt mar nem regisztralunk a hatunk mogott. A fuggosegunk: az elore,megepitett,megszabott utunk es a lataskounk merete elottunk es hatunk mogott..

-:).