Hát ettől nem lettem okosabb, sőt attól sem, amit az imént nyilatkozott a rádióban egy Sarkadi nevű ügyvédnő, aki fölemlítve éppen ezt a passzust, amit alább idézel (hogy az ügyet a szerződés lezártakor lehet csak érdemben megítélni), azt mondta, hogy az ügyészség nem kért be újabb anyagot 2004-hez képest, eszerint a szerződés lezárásának dokumentumait sem.

Ebből meg nekem az adódik, hogy vagy méretes politikai provokációról van szó, amelyért vállalják a szuperblamát, vagy pedig valami egészen más szálat kezdtek el kibogozni. Ezért érdekelt syllus színlelt szerződéses ajándékozása.