Mivel a MEH kincstari vagyonugynokseg nem szerepel a polgari pernben, az eladast nem tamadjak. Igy maradt a 2/b. es a 3. pont. Az irasbeli valasz ota a 10 eves berleti szerzodes lejart, igy a penzugyi elszamolasbol tudhato hogy:
 

A Képviselői Klub működtetése céljából kötött bérleti szerződést illetően a bérlő által vállalt terhek, valamint a Klub működtetéséből a bérleti időszakban elérhető gazdálkodási eredmény, továbbá a bérlő beruházásainak a bérleti szerződés lejártakor elszámolható

értékcsökkenési leírás utáni maradványértéke pontos számítások alapján való összevetésével volna eldönthető, hogy a szerződés az erkölcsi normák megsértése miatt esetleg tisztességtelennek, ezért nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütközőnek minősülhet-e . E nélkül ilyen megállapítás megalapozottan nem tehető . Nincs tehát alap sem a bemutatóterem tulajdonjogának átruházására irányuló lízingszerződés, sem a

Képviselői Klub üzemeltetése végett kötött bérleti szerződés ellen nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütközés címén semmisség megállapítása iránti kereset benyújtására .