"Nincs még egy hivatalban lévő miniszterelnök Európában, akinek üzleti ügyeivel kapcsolatban bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja merült volna fel – jelentette ki sajtótájékoztatóján Deutsch-Für Tamás"

 

Deutsch, a jogász,  megint konfabulál.

Az MTI-hír szerint:

 

"Sinku Pál főosztályvezető ügyész beszámolt arról, hogy a Szalay utcai ingatlan ügyében hűtlen kezelés gyanújára okot adó körülmény merült fel, de a cselekmény elévült. A Nomentana-ügyben felmerült a magánokirat-, illetve közokirat-hamisításra vonatkozó gyanú lehetősége, de ez az ügy is elévült."

http://www.mti.hu/cikk/127592/

 

Tehát az MTI szerint az ügyészség gyanúra okot adó körülményről, nem pedig alapos gyanúról beszélt. Alapos lehet a gyanúnk, hogy Défür Tompika jogi ismeretei hiányosak, ezért nem érti a különbséget.

 

Szívesen elolvasnám a hírt az ügyészség honlapján, saját szerkesztésükben is, mert az MTI-hír még tompimentesített változatában is pongoylának tűnik, tisztán nyelvi szempontból.

 

"A cselekmény elévült" - mondta az MTI szerint az ügyész. Ugyanakkor más forrásból azt is tudjuk, hogy az ügyészség nem vizsgálta, történt-e bűncselekmény. Ha nem viszgálták, honnan tudják, hogy volt bűncselekmény? Elévülni ugyanis csak megtörtént bűncselekemény tud.