Nem azert van hiszti belole, mert "jaj a fedel", megha ilyen paternalista modon, talan ha rasszista lennek, en is viccesnek talalnam, hanem mert a kollektiv buntetes _illegalis_. Nem veletlenul illegalis, azert illegalis, mert a nyugati jogrendben embertelen eljarasnak minosul, ha valakit valaki olyan tetteert viseli a kovetkezmenyeket, amihez nem bizonyithato, hogy koze volt.

Ha veled tennek, joggal nyafognal, es nem ereszkednel le igy. Tenyleg, neha olvasd magad vissza. Ha igy irna valaki az Izraeliekrol, azonnal antiszemitanak minosulne.

A szankciok elsosorban azt erintik, akik a gazdasagi rangletra tetejen vannak. Ezek most nem a palesztinok.

Most egy kicsit beszeljunk masrol.

Ha Izrael jogat azzal veded meg, hogy katonailag megvedtek egy teruletet, miert vitatod el az arab (perzsa) orszagok jogat azzal kapcsolatban, hogy kiverjek onnan oket ugyanugy? De tenyleg, miert vedheto inkabb egyik, mint masik?

Erre altalaban mindenki felhaborodik, pedig ez egy korrekt kerdes. Ha Izrael nem tud beket teremteni maga korul, es a fennmaradasanak egyetlen modja a mindennapos elnyomas, akkor miert vedjuk tovabb?

Izraelnek pont azt kene belatnia (es ebben nagyon is igaza van a sokak altal megvetett Gideon Levy-nek), hogy mindaz amit leirtam, elsosorban a sajat erdekeben all.