Honnan lehet tudni, hogy melyik szereplő példája a követendő?

Ugy kiindulaskent jo alap az, ha megkerdezed magadtol, hogy adott szituban ha te lennel a _masik_ ember, akkor igazsagosnak tartanad-e, hogy veled (a masik emberrel) is ugy tegyenek.

És hogyan kövessem ma, ha a mai világban nincsenek olyan események, amik a példázatban vannak?

Jozan esz es lelkiismeret rulez. Az ezer evekkel ezelotti tortenetek es peldazatok nem azert vannak, hogy azon akadj fenn, hogy ma az urkorszakban mar nincs meg (vagy megvaltozott formaban van) 1-2 reszlet. Mert mindezek azert vannak, hogy megismerd Istent, hogy te is rabizd magad, hogy higgy obenne. Ha ez megvan, akkor Isten megtanit teged az elobbi tortenetek es peldazatok altal arra, hogy o mit var el toled itt es most. Valojaban ez 2 overlapping folyamat.

Ha szó szerint értendő a biblia, akkor nem lehet betartani, mert más már a világ.

Nem ezt mondja mind, aki _nem_akar_ valtoztatni? Ha a vilag mas is, az emberek alapveto problemai (hat meg A problema) ugyanazok voltak 3000 eve is, mint ma. De vegyunk egy konkret dolgot: szeresd ellensegedet. Ezt hogyan kell erteni? Szo szerint v. szimbolikusan, atvitt ertelemben? Ha atvitt ertelemben, akkor hogyan? Ha szo szerint, akkor lehetseges ezt megtenni 2006-ban?

Van ilyen is a bibliában?

Hogyne. Az Iras tevtanitok, hamis profetak tomegerol beszel, akik a te szohasznalatod szerint ugy kb. "kivulrol ertelmeztek a Bibliat".

ActionMan