Gondolom ezt a beírást nem nekem szántad, mert nagyon áttételesen érinti az én hozzászólásomat, de szivesen reagálok rá.
Az MSzMP és az MSzP közt csak annyi különbséget látok, hogy már nem a Szovjetunióból irányítják, de ugyanolyan szellemiséggel rendelkező talpnyalók vezetik.

Ehhez egy kis eszmefuttatás. A Sz.U.-ban hatalmon lévő 3.-4. generációs kommunista vezető réteg, mindenben hitt már, csak a kommunizmusban nem. Többnyire hataloméhes, gátlásmentes, nagy vagyont szerzett emberek voltak, akik élni azaz szabadon élni akartak ezzel a vagyonnal, nem pedig attól rettegni, hogy egy "vezér" bármikor elveheti tőlük. Kapóra jött nekik, hogy Sz.U. elveszítette a fegyverkezési versenyt és vsz. be kellett tartani valamiféle szerződést, mely alapján a háború után x évvel fel kell adniuk a megszállt területeket. Náluk is megtörtént tehát a rendszerváltás. (Oroszország meggyengülése nélkül!)

A megszállt területeket igazgató, általuk kinevezett szolgák többségükben már eleve jellemtelen, hataloméhes, erkölcstelen, gátlástalan emberek voltak. Ezek a szolgalelkűek viszont nagyon jól jöttek az új gyarmatosítóknak, a nyugati féltekét már markukban tartó pénzvilág vezetőinek.

M.o.-n az átállás kb. 1980-tól '89-ig tartott, valószínűleg az oroszok és a nyugatiak közreműködésével dolgozták ki az átkonvertálás lépéseit. Cél a kivülről könnyen irányítható, a demokrácia látszatát mutató kétpártrendszer kialakítása volt. Ehhez persze ügynököket és jól bevált régi elvtársakat kellett beépíteni minden pártba, lefedni szélsőbaltól- szélsőjobbig az egész palettát, segítségükkel szétverni a '45 előttieket meg az esetleg új nem tettszőket és megtartani kettőt a demokráciajátékhoz. Közben, természetesen, minden eszközzel, törvényesen vagy törvénytelenül milliárdokhoz és ezáltal nagy hatalmi befolyáshoz juttatni a régi rendszer bizonyos kádereit.

Hát itt tartunk most és sokan látjuk így a dolgokat.