Megmondom Terla, hogy pont az zavar a dologban, hogy nem került napvilágra az ügy időben.
Ugyanis már éppen elég régóta cikkeznek Gyurcsány (egészen biztosan több "érdekes" esetet tartalmazó) meggazdagodásáról és cégeiről. Ugy 3-4 éve, ha jól emlékszem.
Na most, ha régóta tudtak róla fideszéknél, de nem hozták nyilvánosságra csak most, akkor azt kell mondjam, hogy :
1) voltaképpen szabálysértést követtek el;
2) időzíteni próbálták az ügyet (ez meg egyszerűen maffiamódszer, maffiatempó). Vagy nevezzük kamarilla politikának ;)

Ha nem vették észre csak most, akkor meg jó lenne szakértőket cserélni.

Ezen túl az is nagyon érdekes, hogy honnan, milyen adatbázisból tudták meg, hogy pl. APEH felé jelentett a cég, miközben bejegyzési kérelme hiánypótláson volt ?

Tudod, ha kap valaki "ismeretlen helyről" egy információt egy törvénysértésről akkor nem maga kezd el kutakodni, hanem értesíti az ügyészséget.

Ha kutakodni kezd akkor azt kell megvizsgálni, hogy ki a kutató:
1) ha ujságíró akkor oknyomozást végez;
2) ha politikus, akkor politikai céljai vannak.

Ráadásul nem tudom miért van az az érzésem, hogy bagoly mondja verébnek....