A MSZP nem "baloldali", hanem baloldali. És egyebek közt attól az, hogy a munka és a tőke ellentétében a munka oldalán áll, de osztja a nemzetközi szociáldemokráciának azt a fölismerését, hogy a jelenlegi társadalmi és gazdasági viszonyok között (és még jó sokáig) a munka nem lehet meg tőke nélkül. Ezért aztán nem eltiporni, kiűzni, kisajátítani akarja a tőkét, hanem olyan működésre kényszeríteni, ami a tőketulajdonnal nem rendelkezőknek is több hasznot hajt.

 

Továbbá attól is, hogy társadalmi értelemben a gyengébbek, elesettebbek, kiszolgáltatottabbak oldalán áll. Erről szólt az elmúlt négy év kormányzása: amikor választani kellett, az ő érdekükben léptünk, akár az erősebbek rovására is, ha kellett, a konfliktust is vállalva. Végrehajtottuk a szociális kiigazítás száznapos programját, akkor is, ha az jelentős államháztartási hiányt generált, amit a tőketulajdonosok és képviselőik persze nehezményeztek, hiszen elszívta előlük a hitelforrások jelentős részét, és ezzel megdrágította a hitelt. Végrehajtottuk a száz lépés programját, ami következetesen arról szólt, hogy tegyük igazságosabbá az elosztást, számoljuk föl azt a Fidesz teremtette perverz újraelosztást, ahol a támogatásokból azoknak jut több, akiknek amúgy is több van. Emiatt persze sikoltoztatok és sikoltoztok is rendesen: elvettük a jobbmódúak családi adókedvezményét, hogy több családi pótlék jusson azoknak, akik az adókedvezményt nem, vagy nem teljesen tudták kihasználni; elvettük a szuperkedvezményes lakástámogatást azoktól, akik állami támogatással akarták hatvanmilliós lakásokba fektetni a pénzüket, hogy többet adhassunk azoknak, akik enélkül egy minimálisan szükséges otthont sem tudtak volna maguknak megteremteni; nem általában akarjuk csökkenteni a TB-járulékot, hogy azzal a tőkések profitját növeljük, hanem célzottan, úgy, hogy esélyt teremtsünk munkába állni azoknak, akik e segítség nélkül már soha többé nem tudnának elhelyezkedni; és egyelőre nem a mindenkire (a legmagasabb nyugdíjúra is) kiterjedő 14. havi nyugdíj bevezetésére akarjuk költeni a pénzt, hanem előbb arra, hogy azoknak a nyugdíját korrigáljuk, akik a rendszerváltás és a nyugdíjrendszer változásakor vonultak nyugdíjba és ezzel sokkal rosszabbul jártak, mint szerencsésebb társaik.

 

Baloldali attól, hogy küzd a társadalmi egyenlőtlenségek ellen, és nem is sikertelenül; a szoci szimpátiával nehezen vádolható Tárki felmérése szerint az utóbbi két évben valamelyest mérséklődött a szegénység, és megfordult a jövedelmi különbségek korábban folyamatosan növekvő trendje.

 

És baloldali attól is, hogy fölismerte: verseny és szolidaritás nem egymás ellentétei, hanem csak együtt létezhetnek; szolidaritás nélkül nincs versenyképesség, mert a túlzott társadalmi különbségekkel megterhelt, szétszakadó társadalom kevésbé versenyképes, mint ahol ennek a különbségeknek a társadalmi szolidaritás gátat vet; és hiába szolidáris egy versenyképtelen társadalom, azzal - Marx-szal szólva - csak az ínséget teszik általánossá. Ezért szakított - a modern szociáldemokrata pártok mintájára - a jóléti állam koncepciójával; nem halat akar adni, hanem hálót, nem jólétet próbál biztosítani állampolgárainak, hanem versenyképességet, hogy azok aztán annak birtokában maguk szerezzék meg maguknak a jólétet.

 

Azt meg, hogy mi zavarja a jobboldal szimpatizánsait, nem tudom, de őszintén szólva, nem is érdekel. Az Internacionálét valamennyi szocdem párt énekli, noha a fejlett országokban ma már a "proletár" mindenütt számítógép-vezérelt esztergán dolgozót jelent, esetleg szoftverfejlesztőt, akik igazán nem éheznek, legföljebb akkor, ha orvosaik tanácsára fogyókúrát kell tartaniuk. Tudod, a himnusz egy hagyomány, amit nem szokás hozzáigazítani a változó kor megváltozott valóságához. A magyar Himnuszból sem akarja senki törölni "Isten"-t, (bár Rákosi, a barom szerette volna) noha fölmérések szerint ma már csak a magyar társadalom 10-15 százaléka bízik Isten áldásában, és abban, hogy attól lesz jókedv, meg bőség.

 

Az MSZP jelenlegi vezető rétegének anyagi pozíciója csakugyan lényegesen jobb a társadalmi átlagnál, de ez a világon mindenütt így van, minden befolyásos párt vezető rétege esetén, akár bal-, akár jobboldali. Tudtommal a Fidesz vezetői sem járnak üres óráikban megélhetési okokbók vagont kirakni. Épp ezért nem is hiszem, hogy ez oly nagyon zavarná a jobboldal szimpatizánsait; szerintem inkább a természetes emberi irígységre rájátszva próbálják ennek hangoztatásával a baloldal szimpatizánsait eltántorítani az MSZP-től - szerintem kevés sikerrel.

 

Ebbe a topicba épp azért szálltam be, hogy vitassam Czifra Panna állítását, miszerint az a tény, hogy Gyurcsány nagytőkés, szükségképpen képtelenné teszi őt a baloldali eszmék és a baloldali politika képviseletére.  Lehet vitatni, hogy elég baloldali-e az MSZP politikája (szerintem igen), de ha nem az, az biztosan nem attól van, hogy Gyurcsánynak többmilliárdos vagyona van. Engelst sem akadályozták meg a textilgyárai abban, hogy a szociáldemokrácia egyil teoretikusa legyen, viszont lehetővé tették számára, hogy támogassa Marxot és családját, akik enélkül talán éhen haltak volna.