"Oreg, egy viszonylag nagy lakasban elek (180 nm folotti alapterulet), gazzal futunk. 2005-ben 2332 kobmeter gazt fogyasztottunk (4 fos csalad). Atlagos lakasmeretnel siman ki kell jonnie a gazfogyasztasnak 1500 kobmeterbol."

Akkor had szolgaljak elso kezbol informacioval arrol, hogy bizony joval nagyobb gazfogyasztasa is lehet egy csaladnak, sajnos...
Csaladunk 6 fobol all, apam egy szemelyben tartja fenn csaladunkat. 2005-ben 6430 m3 gaz fogyott, a lakas merete 170+45 nm (ket epuletbol all). Ezenkivul idoszakosan egy a szuterenben levo kis 10 nm-es dolgozohelyiseget is futunk, de nem allando jelleggel. A futesrendszerrol: cirko, also szinten padlofutes, fent lapradiatorokkal. Foldgazzal mukodtetjuk meg a bojlert is, de az a futesre forditott gazmennyiseg kis hanyada csak.
Az elmult havi gazszamlat itt tartom a kezemben, 114.400 Ft. Had ne mondjam, hogy ez a csalad osszjovedelmenek hanyad resze. Mindenesetre elhiheted, hogy osztol kezdve a megtakaritas nagy resze a teli futesszezon szamlainak kiegyenlitesere megy el.
Nem kell azt gondolni, hogy agyon futjuk a hazat, a szobamban atlagosan 20 fok van, neha ici-picit kevesebb. A -15 fokos hidegekben raadasul a gazszolgaltato hibaja miatt olyannyira lecsokkent a gaznyomas, hogy 14,5 fokban aludtam itt estenkent a szobaban.
A nagy gazaremelkedes pontosan a nagyobb csaladok szamara problema, akiknel amugy is kevesebb ertelemszeruen az egy fore juto jovedelem. Ezt nem azert irtam, hogy panaszkodjak - annak itt ugy sem volna semmi ertelme mert mindenki nagy ivben tesz arra, hogy a masiknak mi a baja - hanem azert, hogy lassatok, van aki szamara nem tul kedvezo a gazar ilyen meretu novekedese. Ha tartjak magukat ahhoz, hogy "nem lesz gazaremeles", 4 ev alatt korulbelul 450-500 ezerrel tobb lehetne a csalad megtakaritasa. Ez korulbelul egy fel Suzuki ara (2-3 eves).