sb

 

nyultenyesztokkel valo bajt illetoen fordulj szakemberhez, orban viktorhoz. biztos reszletes informaciot tud adni hogy mi is a baj veletek...

 

tovabbra is fenntartom hogy nem kell keverni az adozast es a gyerekcsinalast es nevelest.

 

ha a csaladot az adozasba bele akarjuk keverni, am tegyuk meg de nem kell adokedvezmennyel.

 

aki meg nem akar adozni az ugysem fog, el kell oket kapni nem a fenekuket kinyalni. az osszes adoterhet kell levinni.

 

egyebkent is ugy latom hogy maga a csalad intezmenye nem 'franko' es nem 'kivanatos' talan megsem adozasi alapon kellene az egyhazi maszlagokat terjeszteni.

 

egy nem osszehazasodott csalad ugyanugy lehet jo. vagy ez a kovetendo hogy adjunk adokedvezmenyt hogy magunkra festhessuk az egyhazi magyarorszag keresztjet?

 

annak sem vagyok hive hogy megcukrozzuk azon csaladok eletet ahol a feleseg es a ferj nagyon kulonbozo kepessegu es nagy a kulonbseg a keresetukben. ha a felesegek keresete lenne magas akkor gondolom nehany ferjnel ez buszkesegi problemat okozna.

 

arra nem reagaltal hogy az egy gyerekesnek nem adnek tamogatast, felteteleznem hogy gazdag. pedig ez az egy gyerekes csaladmodel eleg sok embernel altalanos igy nagy megtakaritassal jarna. nem a megtakaritas erdekel hanem a raszorulobbaknak tobb jutna es egyben megmutatna a tarsadalmi preferenciat a 2/3 gyerekes csaladmodell irant.