"Friedrich Klára a 6500 éves újkőkori tatárlakai agyagkorongot tartja a magyar rovásírás első hiteles emlékének, de rovásírásos jeleket ismer fel a párthus feliratokon..."

1. A tatárlaki képjeleket hogy lehet rovásírásnak minősíteni? Ez most Friedrich vagy a cikkírók hibája?

2. Milyen parthus feliratokról van szó? Csak nem a Berkesi Gyula nevű tag bohóckodásai jönnek már megint elő?