"Csak kár, hogy nem a mi oldalunkon állsz, és hogy a diplomád és a tudomány tévedhetelenségébe vetett hited miatt elég beképzelt vagy."
Nem hiszek a tudomány tévedhetetlenségében, sőt, semmit sem hiszek el egy az egyben, igyekszem meggyőződni a tényekről én magam.
A tudomány nem tévedhetetlen, folyamatosan fejlődik, de ha valami újat (illetve az eddigi tapasztalatokkal ellentéteset) állítasz, akkor azt alá kell támasztanod, meg kell indokolnod.
De ez nálad nincsen, csak állítasz valamit (a mazdaznanra, Hanischra, vagy Harryra hivatkozva), aztán ha nagyon sarokba szorítanak, akkor visszatáncolsz.
"Akkortájt a tudomány még egyáltalán nem állt magas szinten."
Mi ? Az 1930 -as években ?
Akkor a tudomány már jóval előrébb volt, mint a mazdaznan, pl. ismerték a tüdő szerepét..