KTTech
Ha eqv. akkor is érvényes rá a reciprok szabály...

szerintem (és ez szigorúan magánvélemény) sok értelme nincs a "reciprok szabály"-nak. Annyi körülmény határozza meg, hogy mekkora időt tud valaki kitartani, hogy ... (mennyire fáradt, mennyire izgatott, mennyire szokta meg a gépét, mekkorát "rúg" a masina, milyen nehéz, hogy fogja stb., stb.)
Ki kell tapasztalni, gyakorolgatni kell (filmesnél film nélkül) a nyugodt expót, és akkor tudod, hogy Te az adott felszereléssel, az ismert körülmények között mire számíthatsz.

tmbg ld. KTTech-nek írtakat.

_mirmur_

a 70-300mm az tényleges, azt írják az objektívekre. (hogy meddig még, az nem tom, mert láttam már kompakton a számítottat. mint ahogy 20<zoom-ot is. {optikaiXdigitális zoom-al} :((( )

tényleg, miért lenne nehezebb tükrös gépen kitartani 300mm-t mint kompakton

első sorban a mozgó alkatrészek (tükör, zár) csapódása miatt.

nem az "alap" fokusztávot.
Miért baj hogy az emberek ezzel számolnak?

Mert a számolások döntő többségénél nem használható. A tényleges kell. Tulajdonképpen csak a látószög osszehasonlítására alkalmas, arra meg ott van a szög.

Százbolha

Vannak esetek, mikor működik a "reciprokszabály". Esetleg még meg is lehet említeni egy most ismerkedőnek, hogy kiindulási alapja legyen.

Viszont fel kell hívni a figyelmét, hogy ez csak nagyon-nagyon sac/kb. Mint ahogy az is, hogy a mélységélesség tartománya 1/3 - 2/3. Van olyan eset, mikor igaz, viszont rengeteg olyan, mikor nem.

Szóval nem szabály...