Sajnálom, hogy ilyen otromba irányba fajult a vita. Én arra lettem volna kíváncsi Derek részéről, hogy olvasta-e Zinberg "Függőség és kontroll" című könyvét, és mit szól az abban leírtakhoz, mert az éppen a hosszútávú, kontrollált heroin-fogyasztás lehetőségéről szól és arra próbál rájönni, hogy milyen okok miatt válnak az emberek függővé, és milyen okok miatt tudják megőrizni a kontrollt.

Érdekes módon azonban erre nem csak kémiai vagy biológiai magyarázatok vannak, ezért nem biztos, hogy a kábítószerproblémához való érdemi hozzászóláshoz biológusi diploma kell.

A dilettáns, laikus "összeolvasók" tényleg sokszor félreérthetik azt, amit olvasnak. Ha pl. Siphersnek nincs diplomája, de utánaolvas a dolgoknak, ebből NEM következik automatikusan, hogy téved. Ez egy nagyon erős tekintélyelvű, szakértőségre építő érvelés.
Semmi esetre sem tudományos, pedig épp arról szólna...

Mutass rá, hogy hol és miben tévedett Siphers, azt elfogadjuk, ha te kompetensebb vagy a témában.

Azt viszont nem, hogy a kémiai/biológiai ismereteid miatt téged illet meg a jog az Igazság birtoklására.

Ez az attitűd egyébként a baj a túlzottan egyoldalú megközelítésekkel.

Csak a kíváncsiság kedvéért: Derek, te a praxisod során hány ópiátfüggő EMBERREL dolgoztál együtt, hány ember sorsát ismered?