"A fidesz fegyelmezett költségvetést csinált, és a kormányzásuk idején csökkent az adósságráta"

Igen, 2001-ig. Orbán szerint, el lehet dobni a közgazdasági tankönyveket, mert ha valamit akarunk és teszünk érte, az sikerülni fog. Ha nem dobták volna el a tankönyveket, hanem ehelyett például felütik őket, akkor azt olvashatták volna, hogy ez a gazdasági voluntarizmus definíciószerű meghatározása. Azé, amely törvényszerűen félresiklatja a gazdaságot, felborítja az egyensúlyt, évekre előre lefékezi a növekedést. Ha rápillantunk a 2000 közepét követő nyolc-kilenc negyedéves GDP oszlopgrafikonjára, egy egyenletesen lefelé tartó lépcsőt látunk (magyar csoda). Ez önmagában nem lett volna baj, dekonjunkturális nemzetközi környezetben indokolt lehet a visszafogottság. A gond az, hogy anticiklikus gazdaságpolitikaként a belső fogyasztást erőltették, amelynek Magyarországon a biztos következményei a fenti negatív jelenségek. 2002-ben félévkor elértük az egész éves hiánycélt. A vége 9%-os hiány lett, mert Megyóék beraktak kb. 3%-nyi egyszeri tételt, amit Orbánék elbújtattak, többek közt az MFB-ben. Ha ezt nem tudták volna hogy kárt okoznak és felszámolják a Bokros által megteremtett stabil gazdasági környezetet, az nagy baj lenne. A helyzet azonban súlyosabb. Tudták és szándékosan siklatták ki a gazdaságot. Azért, hogy a társadalom a hitelekre épülő fogyasztásának a növekedését a jólét emelkedéseként érzékelje, és hatalomban tartsa őket. Hogy is mondták a választási szennyszórólapjaikon? Bokros csomag vagy Széchenyi terv.