balacy
2006.01.11
|
|
0 0
1465
|
hmm... igen es nem. A kerdes ennel kicsit bonyorultabb. Ha csak az lenne a hit jellemzoje, hogy beszelgetnek egy segito/lathatatlan barattal, akkor valoban ra lehetne mondani, hogy egy kor utan beteges. De itt osszefogottabb es bonyorultabb kivetitesrol van szo, nem csak egyszeru "lathatatlan baratrol". Itt nem egy ember per egy baratrol van szo, hanem sok ember fogad el egy Istent. Nem egy szuk jellemzoju baratrol van szo, hanem egy nagyon komoly eszemerendszerrol, amit nem lehet csak igy elintezni, a dolgot bonyolitja az is, hogy nem arrol van szo, hogy van egy Isten es abban lehet vagy nem lehet hinni, hanem sokfele isten es istenek elkepzeles van es azoknak vannak kovetoi. Altalaban a lathatatlan barat kivetitese a kitalalojanak az entudatanak, mig a vallasra ez nem mindig igaz. (adott vallas kovetoi nem egyforma entudatuak) A lathatatlan segito mindig az adott szemely sajat (na jo ez igy nem igaz, mert nyilvan vannak mar klf. ismeretei a vilagrol, elkepzelesei stb) kitalacioja, vagyis maga ruhazza fel az altala elvart vagy elvetett tulajdonsagokkal, mig az adott vallast nem a hivek talaljak ki, hanem effektive keszen kapjak. Az egyik belso a masik kulso iranyu. Az alapja mindket dolognak ugyanaz (szerintem), de nem moshato ossze teljesen. |
Előzmény: Törölt nick (1464)
|
|