Hivatkozhatnék Vékony Gáborra is, aki "sötét kor"-nak nevezte a korai ősmagyar kort (Kr. e. 1500 - Kr. u. 400) az adathiány miatt. Ami azt jelenti, hogy a hunok megjelenése előtti finnugrista őstörténetre nincs adat (a nyelv adta következtetéseket leszámítva, de a finnugrista következtetések politikai megrendelésre készült blöffnek tekinthetők, mert nincs tudományos alapjuk).

 

vagyis arra sincs adat amit Te vázolsz fel, ha a logikádat használom...

 

Én főként a régészeti bizonyítékok alapján, ill. természetesen a fennmaradt források kritikai vizsgálatával merem azt állítani, hogy a hun népnek és a magyarságnak nincs genetikai köze egymáshoz!

 

Más kérdés, hogy a hunoktól való származtatás a steppei népek körében hosszú időn át bevett gyakorlat volt (nem csak egy magyar/székely sajátosság), ui. a legitimáció egyik alapeleme egy régi, neves ős felmutatása (Lásd. a románok ragaszkodását a dáko-román elmélethez!!!!)

 

Régészetileg az egyik legfontosabb vizsgálati szempont a temetkezési szokások elemzése, ui. ez a legarchaikusabb, legkonzervatívabb elem!

 

Ez pedig nem mutat sok hasonlóságot a két nép esetében. Ui. az hunok főként az É-D tájolást használták, míg a magyarságál a Ny-K, DNy-Ék-i irányítás a jellemző. A hunoknál megfigyelhető volt a hamasztásos temetkezés is, míg a magyaroknál ez nem fordul elő, csak a szomszédos szlávok alkalmazták!!

 

A hunoknál nincs meg a részleges lovas temetkezés, ami a magyarok egyik jellemző rítuseleme!

 

De lehetne még tovább sorolni (koponytorztítás, leltanyag eltérése, stb, stb.), de nem akarom szaporítani a szót...