Qedrák Creative Commons License 2006.01.02 0 0 2441

 

Nos, ha végignézem a táblázatot, akkor én az alábbiakat látom:

 

-14 jel alapján a kínai írás teljesen elkülönül a másik háromtól, és semmilyen genetikai kapcsolatot nem lehet feltételezni. Különösen feltűnő ez pl. az ember, vagy a csillag jeleknél. Az egyetlen hasonló elem talán az út jel, de genetikus kapcsolatot kilövi itt az általam említett véletlen egyezés: az útról, ha ábrázolni akarjuk, szinte mindenkinek a kereszteződés jut az eszébe.

 

-A sumér, és az egyiptomi írás összehasonlításánál is hasonló megállapításra lehet jutni, a csillag jelen kívül nincs hasonló jel. Hasonlónak lehetne talán vélni az ember, és a király jelet, de a sumérral szemben az egyiptomi egyértelműen a kép megjelenítésre törekszik. A fa, a víz, a Nap, és az állatok jelzése eltér, egyetlen közös vonásuk az, hogy mindegyik szabad asszociáció nyomán keletkezett.

 

-Ha a táblázat egyiptomi, és hettita jeleit hasonlítom össze, akkor talán a Nap jel, ami kimeríti a hasonlóságot, a többi hasonló eltéréseket mutat, mint a fenti esetben, pl. a város, ország/terület jelben is.

 

-A sumér, és a hettita írás között már nagyobb a valószínűsége a jelek genetikai kapcsolatának, de ez érthető, ha az időbeli, és a térbeli kiterjedését nézzük a két kultúrának.

 

A fentiek alapján én úgy vélem, hogy a négy írás közös eredeztetése minimum megkérdőjelezhető.

Előzmény: provó (2403)