A topicnyitó bevezetőjében ezt is olvastam: 5. Azoknak, akik hajlandóak saját, de téves nézeteiket józan és logikus érvek hatására hátuk mögé dobni.

 

Igazán a topikgazda tudna erről többet mondani. De elolvasva a többi pontot, számomra az világlik ki, hogy a Biblia értelmezésével kapcsolatos téves nézetekről van itt szó. A hitetlenség nem téveszme, hanem hitetlenség.

 

Nem körkörös, önmagával való bizonyítást.

 

Pedig csak azt fogsz látni. Hol van megírva, hogy csak egy isten van, és nincs más? A Bibliában, sehol másutt. És az, hogy Jézus a Krisztus, az élő Istennek a fia? A Bibliában, sehol másutt. Hol van megírva, hogy csak két alternatíva létezik: Istené és a Sátáné? A Bibliában, sehol másutt. És az, hogy Istenhez a változásnak még csak az árnyéka sem férhet, így a "ne paráználkodj" parancsnak ugyanolyan aktualitása van ma is, mint 3 és fél ezer évvel ezelőtt? A Bibliában, sehol másutt. Abban a könyvben, amely számodra egy zavart elméjű emberek által írt és esetleges módon megszerkesztett, idejétmúlt zagyvaság, az emberi gondolkodás börtönének alkotmánya. Hát hogyan győzzön meg téged akárki is, hogy ezt rosszul gondolod? Hol van megírva, hogy a Biblia nem zagyvaság, hanem az élő Istennek a kinyilatkoztatása, hanemha a Bibliában? Ha még máshol is megvan ez írva, azt is a Bibliából vette az írás szerzője. Rossz hírem van számodra: a bibliapártiak részéről itt csakis körökörös, önmagával való bizonyítással fogsz találkozni. Ha ugyanis azt állítod, a Biblia zagyvaság, arra a Biblia válasza az, hogy nem zagyvaság. Ha azt mondod, nincs isten, a Biblia válasza az, hogy van Isten. És így tovább. Na de ezzel ki győzött meg akárkit  is? Senki senkit.

 

A logikus érveket arra, hogy miért érvényes ma is a biblia útmutatása,

 

Nincsenek logikus érvek. A Biblia azt tanítja, hogy Isten változhatatlan, így az útmutatása ma is érvényes. A gond az, hogy a Biblia mondja ezt, senki más. Te pedig éppen ezt az érvet nem fogadod el.

 

miért mondják, hogy a próféciái igazak.

 

A próféciák azért igazak, mert láttunk jónéhányat beteljesedni. Mégpedig olyan pontosan, hogy pl. Dániel próféciáira könnyebb azt mondani, hogy utólag, a megtörtént események után íródtak, mint elhinni, hogy azok a történelem által igazolt igaz jövendölések. Ezek után szintén egyszerűbbnek tűnik azt mondani, hogy ami még nem teljesedett be, az nem is fog beteljesedni; vagy ha mégis, az pusztán a véletlen műve lesz, vagy azé, hogy túl általánosan van megfogalmazva a prófécia.

Itt válik el a hit a hitetlenségtől, az őszinte szív a kevély szívtől. Jézus nem véletlenül mondta, hogy boldogok a szellemiekben szegények, mert övék a mennyek országa. Megint máshol pedig ez áll: Noha felséges az Úr, mégis meglátja az alázatost, a kevélyt pedig távolról ismeri (Zsolt. 138.6). Hát igen, Isten sehol nem kötelezte el magát arra, hogy minden viszkető intellektust egyenként és azonnal megvakargasson; viszont az alázatos, őszinte szív számára mindig kész válaszolni.
Ezzel már csak az a gond, hogy ezt is a Bibliából vezettem le. A kör bezárult. Bejuma, úgy tűnik, meggyőzhetetlen vagy, és az is maradsz. De hogy ne érezd magad egyedül: Én is meggyőzhetetlen vagyok, és az is maradok. :-)

 

> Erre építő válaszok helyett ilyeneket olvasok, hogy "Te hülye, te, hát nincs is Isten!!!"
Konkrétan, melyik hsz-ben olvastál ilyent?

 

Szó szerint egyikben sem. Ez az elolvasott előzmények általam megfogalmazott summája.

 

Egyébként pedig boldog új évet!