provó
2005.12.28
|
|
0 0
2393
|
A rovásírás meghatározásában én még tovább is mennék, ugyanis az általad adott nem igazán használható.
Például a hettita hieroglif írás rovásírás-e? Ugyanis egyetlen fennmaradt emléke sics fába róva, de a hettita írnokok mégis faírásnak nevezték a hieroglifáikat (ha jól emlékszem).
S hasonló a helyzet a székely rovásírásnál is, mert egyetlen régi rovásbotunk sincs. Csak a források említik, hogy ilyenek voltak, de semmiképpen nem lehet azt megszámolni, hogy sok rovásbot volt-e, vagy kevés a papírra írt emlékekhez képest.
Ezért úgy gondolom, hasznosabb, ha azt mondjuk, hogy az az írás számít rovásírásnak, amelyben a jelek alakja a rovástechnológiának megfelelően módosult (a vizszintes vonal helyét átvette a ferde; a kör helyét átvette a szilvamag forma). |
Előzmény: Törölt nick (2392)
|
|