voks02
2005.12.20
|
|
0 0
340
|
Mellesleg, a magyarázatod nem volt se bôséges, se meggyôzô. Az írás-olvasás tudása olyan szellem, amelyet nem lehet egykönnyen visszaküldeni a palackba. Ha a régiség népe túlnyomórészt tudott volna így írni-olvasni, akkor ez a hatalom feltételezett tiltása ellenére is tömegesen fennmaradt volna. Nem maradt fenn, és nem pár feliratos töredékre gondolok. Milliónyi helyen kellett volna fennmaradnia, feljegyzésektôl a használati tárgyakon levô feliratokig, milliónyi helyen. E leletek hiányára sem inkvizíció, se semmi egyéb nem magyarázat, csak az, hogy nem is voltak. Még a mai technológiailag sokkal fejlettebb eszközökkel sem lehetne dolgokat ilyen tökéletesen kipusztítani, hát még az évszázadokkal ezelôtti módszerekkel. Te is pontosan tudod, hiszen a rovásírás ma nagy reverenciával tisztelt újrafelfedezôi maguk sem tagadják, hogy a ma szokásos (egyébként több, egymástól különbözô) rovásábécék reprodukált, sok elemükben alkotott ábécék. Üdvözlettel, Péter |
Előzmény: zividivi (330)
|
|