Egy hozzaszolasban valaszolok.

Az egyiptomiak meg csak ugy elengedek oket. Hat ez valoban Isteni csoda lett volna...

Isten azt allitja, hogy ez valoban igy tortent, es valoban csoda volt.

s egy ekkora csoda tortenetet nem orokitettek volna meg?

Az egyiptomiak biztosan nem. Jellemzo a korabeli tortenetirasra, hogy pl. az egyiptomiak beszamolojaban egy X csatarol azt olvasni, hogy ok nyertek - meg ha valojaban veszitettek is. A zsidok exodusa pedig eleg nagy pofon volt nekik (pl. az elsoszulottek halala).

Mas: szerinted Isten a tobbi rabszolgat miert nem engedtette el? Azok is az O teremtenyei voltak, megha kicsit szinesek is...

Bocsanat, de nem Isten tartotta oket sem fogsagban. Hogy oket akkor miert nem szabaditotta meg? Mert o a zsidokat valasztotta nepenek. Ha mindenkit valasztok, akkor valojaban senkit sem valasztok.


De megint beleutkozunk abba, amit regota emlegetek: egyszer vannak Isten szavai, amit sajat maga diktalt. Egy ideig be lettek tartva, majd jott Jezus (aki akarhogy is nezzuk "csak" Isten fia) es meg lettek azok "lazitva", masitva.

Nem. Jezus nem megvaltoztatta, hanem ellenkezoleg, betoltotte a torvenyt, azaz pontosan ugy tartotta meg, ahogyan azt Isten elvarta. A te problemad is az, mint az ellentmondasgeneratore meg a farizeusoke: betu szerint erted a torvenyt, es elfeledkezel (vagy nem ismered) annak melyebb valodi ertelmet. Az eletet nem lehet 10 mondattal szabalyozni, mert az sokkal bonyolultabb annal. (Vajon a mai sok oldalas btk lefed mindent? Tavolrol sem). A VI. parancsolatot megtartani annyi, hogy nem olok meg senkit? (merthogy a farizeusok kb. igy tanitottak). Vagy ha csak felig verem agyon xy-t (szoval tuleli toloszekben), akkor az rendben a "ne olj" kapcsan? Egyaltalan nem, Jezus meg a haragot is ide sorolja. Ha haragszol valakire, az olyan (Jezus elott) mintha meg is olted volna az illetot. Ezert Jezus nem csak torvenyeket - de elveket is sorol fel, amelyeket alkalmazva tul lehet lepni a torveny betuin (de nem a szellemen), es az ember megis kepes betolteni Isten akaratat.

Mert Isten azt mondta, hogy nuku munka szombaton, erre sajat fia kapasbol gyogyitani kezd szombaton. Ez szerintem elegge "fuggelemsertes". Kivulrol ez igy nez ki, igaz?

Egyaltalan nem. Pl. a papok szombaton dolgoztak, es az megsem a IV. parancsolat megszegese.

aki "csak" olvasa a Bibliat, annak ez ellentmondas.

Nem igazan ertem, miert zavarna azt, aki 'csak' olvassa a Bibliat? Hogy eddig sem hitte, de igy meg foleg nem? Mert igy mar elmondhatja, hogy utana jart, es a sajat szemevel latta, hogy nincs Isten?

azon miert lehet valakinek (akarki, aki nem O maga) valtoztatni?

Annak nem is, de Jezus "o maga".

hm... Isten hogyan gondolta? Mibol derul, ki hogy Isten ezt a par sort hogyan gondolta?

A Bibliabol. Ha az ember veszi a faradsagot, es az egeszet vegig olvassa, es egy kerdest az egesz Bibliaval magyaraz (ami imho az 1. szamu irasmagyarazati elv).

De a hetedik nap az Úrnak a te Istenednek szombatja: semmi dolgot se tégy azon se magad, se fiad, se leányod, se szolgád, se szolgálóleányod, se barmod, se jövevényed, a ki a te kapuidon belől van...

Itt egyertelmuen beszel, legalabbis nekem. Igaz mashol arrol is beszel, hogy szenteltesd meg, meg orok jel koztuk stb. de adott parancsot is ra, hogy mit ne csinaljanak ezen a napon.

Valoban egyertelmu. De szerinted pl. a nagyszuleid vagy a szomszedod csinalhatna barmit azon a napon?

:) Ismerem a jelenseget. Az Ur nelkul is megfigyelheto volt ez legutobb 88-89-90-ben akkor is sok Pal fordult meg, meg 56-ban is, meg az orosz bevonulaskor is... Semmi isteni kozremukodes nem kellett hozza... meg semmi megvilagosodas...

Azokhoz nem is. De egy ember eletre kelesehez (mert valojaban ez a megteres) azert nem art egy kis isteni kozremukodes.

ActionMan