Árpi
2005.12.04
|
|
0 0
150
|
Neked meg túl egyszerű a pártod szlogenjeit ismételgetned. A TB-ben, annak eredeti értelmében, pontosan a szónak az a jelentése szerepel, mint akár a felelősségbiztosításban. Különben nem kelene fizetnünk érte külön, hanem csak az adóban. Szóval fölösleges bonyolítani, ködösíteni. Meg nyelvészkedni. Persze a mindenkori politikai elitnek érdeke összemosni a TB-t az adóval, hiszen minél nagyobb a központi újraelosztás, annál nagyobb kasszából lehet lenyúlni (és itt aztán az elmúlt másfél évtized alapján megállapíthatjuk, hogy tökmindegy, ki van kormányon, a lenyúlás lényegében közös biznisz). A korrekt megoldás a tisztán üzleti alapú biztosítás lenne, kiegészítve azzal, hogy a fizetésképtelenek helyett az álam képezne alapot, és fizetné be helyettük a alapbiztosítás díját. De most fordítva ülünk a lovon. Hogy ez kinek az érdeke? Az alapkérdés: "Kinek használ"? Amíg a döntéshozóknak használ, addig nem fog megváltozni. A változtatás lenne az egyetlen bizonyítéka annak, hogy nem az ő hasznulra van így |
Előzmény: T. Mészáros (149)
|
|