Lehet, hogy ezt a gumicsont-topikba kéne leírni, de itt is jó: soha senki még nem támasztotta alá, hogy mi a jó megoldás (privatizáció vagy más). Addig nem mondhatjuk egyik megoldásról sem, hogy a jó irányba mutat (a rossz irányba történő változás ugyan változás, de gondolom, Ti sem erre gondoltok), amíg a szükséges variációk nincsenek kidolgozva, amíg valamennyinek a kellően, számokkal és egyéb tényekkel alátámasztott előnyei, hátrányai mérlegelésre nem kerültek, amíg nem tudjuk, hogy mit is szeretnénk pontosan elérni, olyan ködös megfogalmazásokon kívül, hogy legyen víz /ami amúgy evidens/.

Vannak jó és nem igazán jó privatizációra példák a Nagy Magyar Gazdaságban. Az állam pedig néha egészen jó tulajdonos is bír lenni, kérdés, ki, hogyan és milyen felhatalmazással bírja gyakorolni ezt a jogkört, erre is van példa, nem is egy.

Ezért úgy általánosságban emellett vagy amellett - ráadásul  a pozitív változásokkal együtt említve - nem kéne, szerintem.