"Bármiről, bármilyen definíció (meghatározás) történhet különböző természetű paraméterek alapján. Nemcsak filozófia van a világon, hanem technika, neurológia, pszichológia, pszichoanalizis, természettudományi ágazatok, stb.

A filozófia is relatív tudomány, és semmi sem írja elő olyan meghatározások felülvizsgálását, ami nem felel meg a filozófiai követelményeknek (ha nem filozófiai fogalom)."

 

A filozófiát szokás, szokták a tudományok tudományának nevezni. Sok tekintetben meg is felel ennek a követelménynek. Mindkét fő irányzata szerint az anyag és a tudat(szellem) alkotja a mindenséget. Ezek elsődlegességén, meghatározó jellegükön folyik évezredek óta a vita. Mind az anyag mind a tudat definíciójának olyan általánosnak kell lennie ami minden tudományos terület eredményeitől függetlenül  nem-tudományos terület

 

A mindenség két legnagyobb kategóriája ezért a tudatot az általában vett anyaghoz és nem az agyhoz-mint anyagféleséghez illik meghatározni.

Ezért van aztán az, hogy az

 

Anyag a tudatunktól függetlenül létező objektív valóság, a

Tudat pedig szerintem az objektív-szubjektív valóságra vonatkozó ismeretek rendszere.

 

Gondolkodás a Tudat működése, filozófiai fogalommal mozgása, a

Gondolat ezen mozgás eredménye.

Következésképpen a Tudat-Gondolkodás-Gondolat nem anyagi képződmény. A udat funkciói.

 

Ha olyan anyag vagy tudat-féleségre bukkansz amelyet egy ilyen definíció nem elégít ki, akkor újra kell meghatározni az anyag, vagy/és a tudat filozófiai fogalmát.

Nem a neurológia tudat definícióját kell a filozófiaihoz igazítani, henem fordítva. Az a követelmény, hogy ellentmondás mentesen lehessen értelmezni a filozófiaiban minden tudományág tudat-anyag definícióját. Ha van neki ilyen.

 

7fő