Jelen idő - múlt idő
Az emberek nem azonnal látják, hogy miből mi lesz. De pár év után lehetett látni, hogy a SzU szolgálja-e a munkások érdekeit.
1. A SzU nem volt ipari ország, tehát kevés volt a munkás.
2. Erőltetetten iparosítottak, ennek szociológiai következményeivel (az elsőgenerációs gyári dolgozó gyakran gyökértelen proli, mert felnőtt fejjel nehéz életformát váltani, és mert ha valami gyorsan kell, keveset költenek a járulékos dolgokra, tehát hiány lesz)
3. A szovjet rendszer egyébként ismert emberbarát volt...

4. Ezt akkor is lehetett tudni (mondjuk az 1930-as években biztosan). Aki ott volt megtapasztalta a bőrén. Az őseim is tudták (igaz, ők nem voltak szovjetek és nem voltak munkások sem).
Arthur Koestler is tudta, Orwell is tudta, és ők publikáltak is.

A SzU munkásmozgalmi (és békemozgalmi) elkötelezettsége általában fedett művelet volt, szervezetek létrehozása és működtetése (vagy létezőbe beszivárgás). És mint ilyen - propaganda.

Ha pedig ez így van, indokolt a SzU befolyásán kívül is munkásérdekeket, vagyis munkásmozgalmat keresni.

Nem tudom, olvastad-e a 'Titkos Háború' c. munkát? Ott - egyebek mellett - karikírozza a nagy- és középhatalmak fedőszervezeti stílusát a szerző. Pl "Szovjet-Pingvin Baráti Társaság"