n0ri,

a kártérítést nem "verik", hanem érvényesítik az arra vonatkozó igényt, amelyet nyilvánvalóan nem kell elismerni, miért is kéne? Ez esetben a bank pert indít, amelyben az önkormányzat alperes lesz. Ebben kell majd védekezni, lesz is mivel.

Nem gondolom, hogy ez annyira egyszerű és főleg nem annyira félelmetes, mint ahogyan beállítjátok (vagy ahogy a DB beállítja, neki nyilvánvalóan más az érdeke).

Szerintem nem a polgi megbuktatásával kell összevetni az ügy "hasznát" (véleményem szerint ettől függetlenül sem fog befutni, de még van egy év úgyis), hanem azzal, hogy nem erőltet ránk, nem nyom ránk, egy szegény város lakóira egy 20 éven át tartó, összességében több, mint 5 milliárdos kötelezettséget - holott ezt megtenné, mert egyáltalán nem törődik a választóival, csak a saját presztizsével. Utóbbi önmagában is elég ok - kártérítés nélkül is - hogy leváltsuk 2006-ban.