Már megint félre-filozófálsz kedves 7fő!

 

"Az első definícióban azt foglaltam össze amit Te képviselsz a topicodban, másodikban pedig a saját álláspontomat. "

Az első definícióban :"Az agy tartalma szerepelt,

a másodikban pedig  A tudat tartalma .

 

Ez az tény (a fogalmak keverése), ami jogos reklamációmra késztetett és nem a halmaz kifejezés (ami egész véletlenül világos számomra)!

 

"Azt azért nem hinném, hogy a tudat körbejárná az agy tájait, és dinamikusan leolvasná az ott rögzítetteket."

 

Sehol sem állítottam ilyen marhaságot! Már mint azt, hogy a tudat teszi, holott az csak egy elnevezés az agy egy részének (és a többitől eltérő) tartalmára vonatkozólag. A dinamikus "leolvasást" az agy végzi, az agy működésének egyik jellemzője!

Ez pedig így van, akár hiszed, akár nem!

 

Te: A tudat a minőségi tulajdonságaiban(a lényegében) nem anyag, hanem ismeretek rendszere."

 

Én: A tudat a minőségi tulajdonságaiban(a lényegében) nem anyag, hanem ismeretek rendszere, amely az agy struktúrájában beállított változások formájában maradandóan reprezentálódik."

 

 Egy gyenge hasonlat: Én azt állítom, hogy a Biblia egy nyomtatott könyv, Te pedig, hogy isteni sugallat.