"5 vagy 10 ember nem kepes diktaturat letrehozni. Ahhoz sokkal, de sokkal tobb kell.
Ez egyebkent ervenyes akarmilyen diktaturara. Hitler egyedul egy legyet nem tudott volna agyoncsapni, még kevesbbe egy egesz orszagra rakenyszeriteni az akaratát.
Ez egy gyakran felrenezett tevhit (hogy lehet). "

 

Ebben egyetértünk. De. Egy szélsőségeses csoportra, soha nem szavaz az emberek többsége, de jó eredményt is csak úgy lehet ellérni, ha valami trauma vagy sorozotos trauma éri a társadalmat. Lásd Németo. A náci párt legjobb eredménye valahol 30% fölött volt, miközben a kommunisták ugyanakkor 20% körüli eredményt értek le.

 

Ebböl az egyszerű töbségből csak úgy lehet megváltoztatni drasztikusan egy ország alkotmányát, ha ott valami nagyon nem stimmel. A németeknél leginkább a demokráciát védő törvények hiánya, nálunk meg a szovjet megszállók miatt. 

 

"Tehat lehet hogy a magyarok szamszeru tobbsege nem szavazott a kommunistakra, mindenesetre volt eleg ahhoz, hogy kepesek voltak megragadni a hatalmat. Persze kesobb mar egeszen mas a helyzet, de az elejen minden diktaturahoz szukseg van egy jelentos szazaleku tamogatora. Na de Magyarorszag tortenelmeben aligha ez volt az elso "rossz oldalhoz csatlakozas"."

 

Enged meg nekem, hogy megvédjem a hazám. A kommunista párt még azt a nyomorúlt 22,3% is csak úgy tudta elérni, hogy a kezükben volt a "média" az akkori papírhiányos időszakban nagyon egyszerű volt "cenzúrázni" a sajtót. A mágszállóktól megkaptak minden segítséget ahoz, hogy szétverjék a Kisgazda Pártot, amely a háború utáni választáson 50+% ért el. Pl: a szovjetek tartoztatták le egy kisgazda vezért, aminek a hírére többen elmenekültek az országból. Lehetne még sorolni az "apróságokat", amelyet egy nagyhatalmi sakkjátszmában kiszolgáltatott országban megtehetett egy megszálló, amely a maga képére akarta formálni ezt az országot. Valahogy a Szu által felszabadított/megszállt országok határán megállt a kommunizmus.

 

Visszatérve a már említett választási csalásra. A mult-kor történelmi portál szerint a "kékcédulákat" százezres nagyságrendben nyomtaták pluszban. Ebből a Szocdemek is kaptak, de ők nem éltek ezzel a lehetőséggel. Én nem tudom, hogy valójában mennyi lett felhasználva ezekből a plusz igazolásokból, de az igazi csalás nem ez volt. Ez csak a jéghegy csúcsa volt. Az igazi csalás adminisztratív jellegű volt. 600.000 embertől, a választók 10%-ától vonták meg a választójogot.

 

"Na de Magyarorszag tortenelmeben aligha ez volt az elso "rossz oldalhoz csatlakozas"."

Magyaro. nem USA. Magyaro egy kis ország Európa közepén, a nagyhatalmak játszóterén. Egy kis országnak eltérően egy nagyhatalomhoz ritkán adatik meg az "önként" csatlakozás lehetősége. Kisebb-nagyobb nagyhatalmi ráhatásra csatlakozik is bárhová. Az meg, hogy mit nevezünk rossz oldalnak az pusztán annak a kérdése, hogy melyik oldal lett a győztes.

 

"Hanem arrol, hogy egy olyan nep, amelynek ennyire ketes es hanytatott tortenelme volt, eleg furcsan jon ki hogy toporzekolva szapuljak azt az amerikat, amely azert sok szempontbol peldakent allithato"

 

Melyik országnak nincs folt a múltján? Ilyen alapon senki nem szólhatna egy rossz szót se a másikra.

 

Természetesen megértem és elfogadom, hogy véded a hazád.

 

 

A druszád :)