Milanello3 Creative Commons License 2005.11.14 0 0 426

Hello, sz33!

 

Várom a folytatást!

 

Addig is, egy megjegyzés:

 

"Minden fogalom, legyen az idő, tér, esés, gyorsulás, sebesség stb. anyag nélkül elképzelhetetlen, illetve nem létezik."

 

...szerintem inkább maradjunk annyiban, hogy a fizika nem egyenlő a valósággal (így tehát innen nem lehet bizonyítani, hogy minden-minden szavunk szigorúan vett tárgyát konkrét matériaként is bemutathatjuk - gondolom, ezt remélted kisütni a dologból).

Esés, gyorsulás, sebesség stb. valóban egyértelműen nem állapítható meg anyag nélkül. Létezni még anyaggal együtt sem létezik - mint Elnyomott volt szíves felhívni a figyelmemet, ezek pusztán modellek.

Mi is az pontosan?

modell: azon céllal létrehozott konstrukció, hogy rajta a valóság bizonyos jelenségeit jobban tanulmányozhassuk.

És mit mond Elnyomott, a fizikus arról, amikor én - belátom, tévesen - azt állítom, hogy a fizika ismer metafizikai eredetű dolgot, pl. a térfogatot:

 

"te kevered a modellek fogalmát a valósággal. A tér, a kiterjedés az anyag jellemzője, nem önálló szubsztancia!"

 

Ergo, ezek a dolgok még a metafizikai jellegűeknél is "kevésbé" tekinthetőek létezőnek - kb. ugyanaz a kategória, mint pl. egy mértékegység. A kilogramm sem lesz létező attól, hogy megállapíthatjuk minden egyes testtel kapcsolatban.

Eddig oké.

 

A tér viszont más: bár a fizika ebből a szóból is modellt kreált, melyről aztán bizonyos axiómákban még akár azt is megállapíthatja, hogy "az anyag jellemzője", és ezután már másképp (tehát anyag nélkül) nem is képes értelmezni - de a tér szó alapvetően egy jelenségre utal, melyet öntudatunk minden pillanatában abszolút tapasztalunk; mely kifejezést alapvetően nem a fizika hozott létre, hogy "rajta a valóság egyes jelenségeit jobban tanulmányozhassuk"; hanem eleve a valóság egy metafizikai jellegű jelenségéről van szó, melyből - választása nem lévén - a fizika sikerrel konstruált a maga számára modellt.

Ebből következik, hogy tér anyag nélkül is lehet "létező" (a maga metafizikai valójában) - maximum a fizika nem tudja értelmezni. Tehát: bár a fizika valóban nem ismer metafizikai jellegű dolgot, ebben igazad (igazatok) van, de ez nem azt bizonyítja, hogy ilyen nincs is, hanem pont azt, hogy a fizika önnön korlátai közé van szorítva: és ezért nem lehet végső bizonyíték a valóság tárgyalásakor.

 

Üdvözlet!

Előzmény: sz33 (421)