Még egy szóval erről (bár kicsit OFF):

"tér: lehet, hogy számodra meredek, de nem feltételezés. A 'tér', mint szó persze túl sok mindent jelez (lásd első mondatom), amik keverednek elménkben. A 'fizikai tér', az miben különbözne a három geometriai dimenziótól, s mivel mérnéd, ha nem méterrúddsl,  s mi lehetne azún 'túl' még, hogy a távolságokat, a dolgok elhelyezkedését jellemzi? Most ne elektromos 'tér'-re, meg midnen egyébre gondoljunk, mert ez csak valami spórolás a nyelvben, csak "a" 'tér'-re..."

Mondom, tökéletesen inkompetens vagyok a témában, így csak "józan paraszti észre" hagyatkozhatok, szóval sorry, ha hülyeséget mondanék; de nekem nem tűnik kereknek, hogy miért ne létezhetne tér anyag nélkül. (Forditva természetesen oké a tétel.)

Maximum azt mondanám, hogy a tér anyag nélkül nehezen, vagy egyáltalán nem értelmezhető - de miért ne létezhetne? Pl. (engedj meg egy vad feltételezést) valami, általunk ismeretlen és megmagyarázhatatlan jelenség egyszerűen eltünteti az anyagot az ismert világegyetemből - vajon nem marad-e itt a tér, amiben (hasonlóan megmagyarázhatatlanuk az ember számára) "visszatérhet" valamiféle anyag?