kis.márta,

 

Ha már ilyen jól emlékszel, hogy a Civil Frakció nem hívta fel a figyelmeteket, hogy Bátorfi Attila, az elnökötök megbízási szerződés alapján dolgozik ezen az ÉTV-s szerződésen, akkor talán a következőkre is emlékszel:

 

A megbeszélésen újra meg újra elmondtuk, hogy törvénysértő a tervezett ügylet, törvénysértő a versenyeztetés mellőzése. B. A., a Ti jogi szakértőtökként (akkor még nem tudtuk, hogy valójában a polgármester szakértője) vehemensen nekünk támadt, hogy tessék bebizonyítani! Melyik, jogszabály, hol tiltja?

 

Mondtuk: az Áht. 108. §-a, annak is az (1) bekezdése! Erre B. A., a Ti jogi szakértőtök (akkor még nem tudtuk, hogy valójában a polgármester szakértője), nehezményezte, neki nem kell fejből tudnia, mi van abban a paragrafusban, majd ha elolvassa, akkor tud nyilatkozni róla.

 

"Véletlenül" pont nálam volt az Áht. Felolvastam az ominózus részét, az irreleváns részeit "kipontozva". B. A., a Ti jogi szakértőtök (akkor még nem tudtuk, hogy valójában a polgármester szakértője) felháborodva mondta, hogy így nem lehet jogszabályt értelmezni, csak a teljes szöveg alapján! Átadtam neki a jogszabályt. Belepillantott, majd azt mondta, hogy majd utánanéz a dolognak.

 

Ugye erre is emlékszel?

 

Ui.: azóta már maga a polgármester is írásban elismerte, hogy jogsértő volt az a korábbi döntés és immár pályázat kiírása útján tervezi az üzletrészeket értékesteni.

 

otterlo