Szerintem is van egyfajta legitimációs deficit Gyurcsány miniszterelnöksége körül. De ez még nem jelenti azt, hogy nem ő a miniszterelnök. Mivel a megválasztása a jogszabályoknak megfelelően történt, tőle ezt a tisztséget a megbízatása időtartamára elvitatni nem lehet.

De ez a cikk elsősorban nem erről a kérdésről szól, hanem arról, hogy Bayer Zsolttal, az erkölcsös, meghurcolt családi hátterű emberrel szemben áll Gyurcsány, a "gyáva és sunyi" ember, akinek a gyávasága és sunyisága a KISZ tagságából, az ott betöltött pozíciójából és a FIDESZ-szel szemben elkövetett tetteiből ered. Ráadásul a cikk szerint Gyurcsánynak apósából eredően nincs joga semmilyen formában véleményt nyilvánítani 56-ról.

Pont tegnap olvastam, hogy a világ erkölcsös és erkölcstelen emberekből áll, és ezt a felosztást az erkölcsös emberek végzik (vagy valami ilyesmi, nem emlékszem pontosan). Azt hiszem, ez a megállapítás maximálisan igaz erre a cikkre.