sb
ehhez mar csak az kellene hogy a magyar(orszagi) zsidosagot definialni tudjad. esetleg szukebb es tagabb ertelemben. talan azert maradt meg a topik olyannak, amilyen mert ez a definicio meeg hianyzik.
valahogy az sem mukodik hogy magyarul beszel, magyarul gondolkodik, magyarok a szokasai, akkor szamithatjuk magyarnak. mint peldaul a kutya viszonylag egyszeru definicioja. neegy laba van, ugat es csovalja a farkat. azt hiszem az ondefinicio, hiaba torvenyes, nem eleeg. hiszen egy ilyen kozossegben kozossegi dontesek vannak. es ha teljesen eltero szemelyisegu emberek is oda tartozhatnak, ha nem legalabb egy konkret kriterium, ha peldaul az itt megfogalmazott bacsfi/lovas paaros is felvetelet kerheti es ez nem tagadhato meg, akkor bizony valami definicios problema keletkezik. a nyelv nyilvan nem lehet kriterium, talan nem kell kifejtenem hogy miert nem. raadasul a talmud ismerete is meglehetosen leszukitene a tarsasagot, raadasul brasser ureek vennenek egy ilyesmi zsido kozossegben leginkabb reszt...
ez egy olyan zsido kozosseg lenne, ahol a mazsihisz urak nem kivannak reszt venni, nem ismerneek el, mondhatnank kiatkozas sorsara kerulhetnenek. ez lenne a ceel? deak ur azt mondta hogy 100% zsido es 100% magyar. viszont a zsido identitas meglehetosen hianyosan, hiatusokkal szerepel naala mert a vallasi kotodes nagyjabol kiesik. a nyelvi kotodes is kiesik mert hiaba beszel a kozosseg egy resze egy adott nyelven ha nem tudja megertetni magat a tobbiekkel.
tehat marad egy szo, a zsido, mint olyan es marad ht szerintem rosszindulatu feltetelezese a tamogatasrol es a karteritesrol. marad a nem csatlakozo mazsihisz, az asszimilalni kivano zsido szarmazasu magyarok melyseges ellenszenve. mert azt mondjak hogy egy kicsi ambar hangos tarsasag alapjan fogjak OKET megitelni. akik le sem tudjak magukrol vakarni a zsidosagot mivel az 'orrukra' van irva. es ha ez az ember eleeg hangos lesz, ha eleeg szines felvonulast (a la homokosok) szervez, ha eleegge csinalja a coming out-ot, akkor bizony ez az ellenszenv erzekelheto lesz.