Mit is mondanak a "sztár-ügyvédek" ?!

"Az Index által megkérdezett ügyvédek szerint ugyan büntetőjogilag nem támadható, ha egy országgyűlési beadványon a képviselők belegyezésével nevüket más írja alá, a gyakorlat azonban semmiképpen nem tekinthető helyesnek, mert visszaélésekhez vezethet. A képviselők ráadásul nem mindenben tartották be az alaki szabályokat."

Zamecsnik Péter ügyvéd:
Egy aláírás akkor hiteles, ha a név tulajdonosától származik, vagy ha azt valaki utólag a sajátjaként ismeri el. Utóbbi esetben azonban nem árt meghatalmazást készíteni, hogy ez igazolható legyen.

Magyar György ügyvéd:
Érdemes ilyen esetekben általános hatályú vagy ad hoc felhatalmazást írni.Ebben az esetben az lett volna a helyes, ha egy szabályos írásbeli felhatalmazás birtokában a titkár nem a honatyák szignóját próbálja utánozni, hanem a saját nevét írja alá azzal a megjegyzéssel, hogy ezt az adott képviselők megbízásából teszi.

Bárándy Péter volt igazságügy-miniszter:
Szerinte még a meghatalmazás birtokában sem jogosult senki a helyettesítés tényének feltüntetése nélkül az eredeti szignókat utánozva aláírni a hivatalos dokumentumokat.

Schiffer András, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője:
Az ügyészségnek, különösen miután az Országgyűlés vezetői is beismerték, hogy a képviselők között általános gyakorlatról volt szó, kutyakötelessége lett volna végigvinni az ügyet. Schiffer szerint nehezen magyarázható, hogy hasonló ügyekben az átlag állampolgárok komoly vegzatúrának vannak kitéve, a törvényhozók esetében viszont nem történik semmi.