Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy Újhelyi István volt az, aki először árulkodott.  Mit árulkodott, drámai hangon bejelentett egy nagy törvénytelenséget ... :-)

Utána pedig, amikor kiderül, hogy az ő szocialistáknál is előfordult hasonló, akkor rögtön változott a hangnem: ááá, tulajdonképpen nem is olyan érdekes ez az egész. :-D

Az ügyet magát nem tudom megítélni, nem vagyok jogász. Érzésem szerint az a lényeg, hogy az a képviselő, akinek a nevében aláírtak, valóban kifejezte-e az akaratát, amit az aláírás tükröz, márpedig ez biztos.

Tudtommal van olyan is a jogban, hogy ha utólag jóváhagyja azt, amit helyette más csinált, akkor azt úgy kell tekinteni, mintha előtte adott volna meghatalmazást.

De mondom, ez a vélemény nem "szakmai", csak amolyan józan észen lapuló következtetés.