Fogadjuk el, hogy az "önző gén" egy metafora. Akkor viszont ne nevezzük tudománynak azt, amit Dawkins csinál, hanem nevezzük irodalomnak, művészetnek, vagy vallásnak, mindegy minek, csak ne hívjuk tudománynak. A tudomány ugyanis tényekkel, és pontos fogalmakkal dolgozik, nem pedig metaforákkal. Kíváncsi lennék, hol lenne a matematika, ha pontos definíciók és pontos levezetési szabályok helyett metaforákkal dolgozna.

1. Nem kizárólag. A viselkedés kialakításában legalább ugyanolyan, ha nem nagyobb a hatása a környezetnek.

2. Meg a környezet.

3. Ez egy semmitmondó megállapítás, ami az egész evolúció elméletre jellemző. Azok az egyedek maradnak fenn, amelyek életképesek. És melyek az életképesek? Hát azok, akik fennmaradnak. Azaz, az egész evolúció lényegét így lehet összefoglalni: az van, ami van, mert ha más lehetne, akkor az lenne.

4. Ennek az ellenkezőjét én sem állítottam.