"meg kell említeni, hogy manapság már a seggdugasz salakmanók is kurva jól szerválnak, Coria és Nadal is bőven tud 200 fölött, míg anno Chang 170-es szerváival kellett megküzdeniük az ellenfeleknek... "

 

Nos, ez lehet hogy így van, de azért az is számít, mennyire helyezett az a szerva, mennyire megy a vonal mellé. Az ász királyok nem véletlenül ászkirályok. Coria is tud 200 felett szerválni, mégsem üt húszegynéhány ászt sehol, míg pl. annak idején Sampras, Rafter, Krajicek, vagy éppen most Roddick igen.

 

Néha Changnak is kijött egy-egy 190-es első, de többnyire gyengébben szervált, és ez igaz Coriára és Nadalra is. Valamint lehet hogy Chang 170-el küldte, de az annyira meg volt tekerve, hogy felpattant 5 méter magasra. Nadal is a másodikat rendesen megtekeri, bár ő még az elsőt. Ha jól emlékszem olyan 150-160-as elsőket ütött a Garroson és 120-130-as másodikakat. Az hogy néha kicsúszik egy egy 200-as szerva még nem jelent semmit. Ha pedig valaki folyamatosan két kilóval nyomja, de nem eléggé helyezett, akkor természetesen visszariturnozik. Nincs ebben semmi új. Így járt pl. Rusedski, amikor megütötte anno a világ leggyorsabb adogatását, a pontot mégis elbukta. Ez esetben nem mondanám az illetőre, hogy jól szervál, maximum annyit, hogy nagyot üt. Bumm Bumm Becker pl. 140-150-el is ütött ászokat, úgy, hogy az ellennek esélye sem volt visszaütni. És miért? Nem azért mert lassan futott. A második szervák sem hiszem, hogy egetrengetően változtak volna. Pete-nek kb. 160-170 volt a második adogatásának az átlagspeedje, és határozottan emlékszem egy Agassi elleni meccsére, ahol Peti második adogatásainak az átlaga jobb volt, mint Andrénk első szervái. Azt hiszem a mai mezőnyből még Federer szervája is gyengébb, mint a híres elődöké. Egyébként arra a kérdésre, hogy mit kellene javítani Federer játékán, nemrég éppen az edzője Tony Roche nyilatkozott. És mit? Hogy többet kéne hálóznia a gyors pontok miatt, és javítani kéne még a második adogatásán.

 

Az pedig, hogy mennyire gyors az alapvonaljáték ma, megint érdekes kérdés, mert ha a gyorsaság a pontosság rovására megy, akkor az még nem biztos, hogy a fejlődés jele. Egy gyengébb, de pontos ütés nem biztos, hogy kevesebbet ér, mint egy gyors, de középtájra ment ütés.

 

És ugye a fő kérdés megint az, hogy Agassi miért vert el mindenkit a US Openen, ha annyira sokat fejlődött a játék. Öreg korára is miért tart jobban lépést a fiatalokkal, mint a fiatal titánok saját magukkal? Esetleg még előttük is jár. Az 5. az ATP Race-ben 35! évesen. Ha Agassi képes volt felvenni ennek a hatalmas fejlődésnek a ritmusát, amit én sem érzékelek, akkor nem lehet, hogy a többi már visszavonult egykori Tygger által felsorolt sztár is képes lenne erre? Hogy André ebben a mezőnybe nem világelső, Federeren kívül szerintem leginkább a korának köszönhető. 19 év aktív profi tenisz erőteljesen igénybe veszi a szervezetet, még

akkor is, ha esetleg nem látszik rajta.