balacy
2005.10.05
|
|
0 0
742
|
ha mar mas topicban is megvalaszoltam, itt is legyen meg... Hat pont ez akasztott ki, en a szeretet (a gorog ujszov oldal szerintiben) szokent ertelmeztem a dolgot es erre utaltam, amikor azzal valaszoltak, hogy felre van forditva es... Nekem mondjuk a szovegkornyezetekbol ertelemszeru az ertelmezes, de pld. a viatpartneremnek nem erelemszeru. Mondjuk mostanaig sem adott valaszt, hogy hogyan kell ertelmezni, csak en futom a koroket a dolog korul mert erdekelt. Erdekes mod en ateista vagyok O meg hivonek valja magat. Par erosen hivo es hitet gyakorlo emberrel beszelgettem a temaban es mindegyik a Te allaspontodat kepviseli: Vannakszavak amiket nem pontosan lettek forgatva, de nem ez a lenyeg, hanem a tartalom.. koszi, balacy |
Előzmény: Efraym (740)
|
|