Halló erdeitündér(ke)!

 

Abban igaza van Serenicnek, hogy definíció kérdése az egész.

 

Én akceptálom a Te definíciódat, ha egyetértesz abban (és ezt veszem ki szövegedből), hogy mindezen fogalmak anyag-eredetűek, és csak anyagi megnyilvánulások..

 

Ha egyetértesz velem ebben a kérdésben, akkor együttesen "támadjuk" Serenic elméletét, aki olyan ügyesen keveri az anyagtalant az anyaggal, hogy abból talán egy harmadik valami (anyag, antianyag, és serenicum).keletkezik.

 

Ha az a valami nemanyag ilyen egyszerűen anyaggá alakulhatna, akkor nem érvényes az anyag megmaradásának törvénye, mert mindíg szaporodni kellene az anyag mennyiségének a Földön.

 

Igaz, hogy Serenic is technikai kifejezésekkel dobálódzik, de hát ő is (100%-ban) anyagból van, anyagi világban él, csak képzelete erejével agya idegseitjeinek hálózatát úgy alakítja, hogy abból az okosan fogalmazott eszmefuttatásai látnak napvilágot.

 

Persze ezzel a ténnyel nekem semmi bajom nincs, mert nagyon unalmas lenne, ha egyformák lennénk kívül-belül.

 

"Harcias" üdvözlettel: Sz33