ht

 

ezek olyasmik mint rousseau(?) tarsadalmi szerzodese. elkepzel valamit, gyakorlatilag egy modelt es mondja. de nem volt olyan tarsadalmi szerzodes. hanem valakik oktroyaltak akaratukat masokra. eroszakkal, eroszak nelkul, media dompinggel.

 

miert is nem olunk? mert tobbsegunkbe ez szinte genetikailag bele van kodolva. es ez ugyanolyan ervenyes magyarazat mint a tied.

 

van ahol engedik az euthanaziat van ahol nem engedik. milyen altalanos kovetkeztetesre lehet egy ilyen helyzetbol jutni?

 

van ahol leveszik a lelegeztetogeprol az embert van ahol nem. es ez nem feltetlenul azon mulik hogy van e vedelme, vedekezesi kepessege az illetonek. akarja vagy nem akarja. ez a torveny.

 

amit eletnek ismerunk el azt vedjuk.

 

es az abortusz eseteben is mondhatna az allam, hogy a kismamaban elet van. es ha valakinek ez valsaghelyzet attol atvallalja az allam a valsaghelyzetet. es nem hajlando eletet oltani. ez ugyanolyan ervenyes allaspont lenne mint a mostani. szerintem.

 

annyi kerdest lehet feltenni annyi mindennel kapcsolatban. papa mindenre azt feleli nem tudom. a mama mondja a gyereknek hogy hagyja mar abba a hulye kerdeseket. papa kioktatja mamat. hagyd a gyereket hadd kerdezzen. attol okosodik...

 

tehat az abortusz elfogadas megintcsak anyagi kerdes. az allam keptelen vallalni a gyerekek felnevelesi koltsegeit.