Ezt azert tarottom fontosnak elmondani, mert profan etika olest tilto parancsa pontosan abbol a felismeresbol szarmazik, hogy azert tiltjuk az olest -tarsadalmilag- , hogy mi magunk se valhassunk -akaratunk ellenere- megolhetove.

Ebbol viszont kovetkezik, hogy ebbe a viszonossagon alapulo vedetsegi korbe igy nem fer bele az a magzat, akihez senkinek nem fuzodik erdeke, hiszen viszonossagi alapon senkit nem tud fenyegetni: hiszen ha valakinek van mar megfeleo tudata, azaz tud felni, akkor akkor "meguszta" a magzati letet.

Szinten ugyebbol a profan etikai felismeresbol kifolyolag van tokeletesn letjogosultsaga az euthanazianak is.

Azaz osszefoglalaskent a profan etika a tarsadalaomban elo felelmeket akarja minimalizalni, es nem abszolut ertelemeben az olest magat.

Azt viszont semmikeppen nem akarom allitani, hogy van olyan tarsadalom, ahol a profan etika tisztan tud megnyilvanulni a tradicionalissal szemben.