sziasztok.

Szerintem a gondolattal kapcsolatban teljesen félresiklott itt minden. 

 

Ha a topik címét olvasom azt kétféle képpen értelmezhetem.

Milyen anyagból van (jött létre) a gondolat. Akkor sima ügy lenne. Mert esetleg azt mondhatnánk az agy anyagából, ami szerves élő anyag és nyilván anyagot is produkál, még ha olyan nem anyagi jellegű "finom" anyagot amit régen fluidumnak vagy éterinek neveztek. Mivel azonban az agy tömege ismert, és az ember agya állandóan "jár" gondolatokat termel, idő múlva el is fogyna, de tömege minden képpen csökkenne. Ezt azért még nem tapasztalta senki.

A mondat a cimben azonban úgy is értelmezhető a gondolat maga anyagi minőség-e? Kötve hiszem. Egyrészt anyagát az agynak kellene szolgáltatni, másfelől a gondolatnak mint valami ködnek kellene ülni a társalgókban. Nem. Ez se nem megy.

 

A materializmus annyira betette a lábát a dolgokba, hogy ma már alig tud valaki "anyagmentesen" gondolkodni.

 

Pedig, ha a materializmus preciz akkor antimetafizikai doktrinával rendelkezik, hogy a maga  igazságát megszerkessze. De, hogy teoriaként álljon elő elméleti filozófiává talán metafizikaivá  is kell válnia, ez meg már az idealizmus területe. 

 

Az idealizmus valamiféle ideatartalommal bír, de ezt soha nem is tagadta. Az anyagelvűségben azonban nem létezhet idea a nem anyagi, főképpen nem a fókuszban. A legtöbb embernek azonban kissé félelmetes ez a terület - csak úgy kötetlenül lenni, önállóan, esetleg a tévedés kockázatát vállalva - az idealizmusában, hát ez nem nagyon müködött.

Valami biztonságra áhitozó félelem, szorongás van a legtöbb emberben és ha kap valamit ez ellen akkor még saját veleszületett idealizmusáról is ahajlandó lemondani. Ennek a biztonsáágra áhitozó félelem egy olyan ellentmondás, aminek Marx a gyakorlat  filozófiájával rendesen elébe is vágott és ami az idea hegelei, Szokratésztól Gentileig vonuló egész idealizmus  mozgásaként ismerhető fel: az igazból az anyag erejével - ami ideaként dolgozik - gyakorlatot  teremteni. Marx  elméletében elég, ha az anyag kifejezést az idea kifejezéssel helyettesítjük és akkor meg minden mindjárt a helyére is kerül.

Aki Marxot követi itten, nos az az anyagot ideának tekinti,  mig az ideának csak a gyakorlat autonómiáját. Most akkor az anyagból mozgató autonomiát tekintve ideának. Jókora bukfenc ez. Nincs ellene oltás.í:)

A materialista tanítás kudarca a lélekkel kapcsolatos gondolkodásában éppen ebben áll.  A tanítás azt mondja lélek autonom entitásként nem létezik, csak a testiség viszonylatában értelmezhető mint: fogalom alkotó, gondolkodó, érző, akaró összeség az anyag finom termékeként. A gondolat tehát nem más mint az anyag "nemes" szekréciója: ami kapcsolatban az anyag a kondicionáló, a gondolat a kondiciónált, hahahahaha.:)

 

Akkor már csak az van hátra, hogy megmagyarázzuk az anyag eredeti mozgását, mert gond van. A gondolat transzcendens, vagy anyagtalan felsőbbségével most aztán azt kellene bizonyítania hogy anyag is meg mástól nem függő, mert meg csak önmagától függő, ez nem vitatható. De az milyen javaslat, hogy anyag és önmagától függő? Ez nem áll meg.  A régi naiv materializmus ezért lett aztán Marx ellenfele.

 

Megpróbálom mégegyszer: fentiekben egy olyan folyamatról lenne szó, amely folyton kiküszöbölné az ellentmondást, ugyanakkor zártkörü jelegéből adódóan mindig fel is veti: anyag ami gondolattáválik, gondolat, ami önmagában  vagy gyakorlati szükségességből, dialektikai szükségességből  túllép az anyagon. Az anyagon amit előzőekben  alapként transzcendenciaként az abszolút előfeltételként állitanának oda. Az meg biza nem rendelkezik más abszolútummal csak a gondolatéval. Na ez a circulus viciosus.:)

Mert a valóságban az anyag semmiféle tartalmat nem nyújt, ami ne gondolat lenne, az az belső aktivitás, lélek, szellem. E tartalom nélkül ugyanis az anyag nem tönbb mint üres és jelentéktelen észlelet. Ugyanis a tartalmat a gondolatból önmagából és nem az anyagból - ami kizárólag érzéki  észleéet -  merítjük.

 

Az ellentmondás feloldása a materializmus feladása.

Ha feladjátok, akkor mehetünk is tovább.

Amida

ps.:...ha a  marxi doktrina ellentmondásos pontját meg akarjuk haladni a gondolatnak  meg kell adni az autonomiát a fizikai szférában, ezzel implicite  megengedjük a lélek nem kondicionált létezését és ebben az esetben meg a tan(materializmus9 kiinduló tételei már nincsenek is meg. megszünik a matéria abszolut prioritása. Na. Ezért nevezem a gondolatot anti-matériának.:)