"Vagyis az általad leírt - egyébként találó - paradigmának mégsincs akkora befolyása az álláspontra."

Ebből a mondatból grammatikailag is, gondolati szempontból is hiányzik a birtokos, azaz a logikai alany: "kinek az álláspontja"?

Mert a Carla del Ponte álláspontja, meg az Európai Unióé lényegében ez. Intik, távoltartják és - valami társadalmi igazságosság vagy milyen nevű program keretében egyébként megdöbbentően nagy összegekkel - támogatják Szerbiát, míg Horvátországgal kapcsolatban az az egyelőre szilárd álláspontjuk, hogy ameddig Gotovinát "nem találják meg", addig nem kezdődhetnek meg a belépési tárgyalások.

És ez természetesen egy statikus morál szempontjából igazságtalan és aránytévesztő dolog, hiszen egy ember hollétéért egy nemzet nem tehető felelőssé.

De hát Gotovina nyilván ürügy, jobban mondva metafora. (Egyébként nekem szimpatikus a figura, nem is tekintem - már amennyit tudok róla - immorálisnak vagy üldözendőnek, ellenkezőleg, de ez itt mellékes.)

A valódi mondanivaló az, hogy Horvátországnak az európaivá váláshoz legalább el kell kezdenie szembenézni mindazzal, amit a balkáni háborúban maga is elkövetett, illetve, amilyenné ez a háború tette, függetlenül attól, hogy ezek a dolgok az akkori helyzet és az akkori háború logikája szerint indokolhatóak, netán helyeselhetőek voltak-e vagy sem. A szembenézés mindig annak használ és annak érdeke, aki hajlandó tanulságokat levonni.