Köszi, ezt a cikket ismertem.

Nem a mitokondriális DNS-vizsgálat eredményeit tartom spekulatívnak, hanem azt a bekezdést, ami úgy kezdődik, hogy "Amikor a jégkorszak végén a felmelegedés hatására a mamutok Európa egész területén észak-északkelet felé vándoroltak (13-14 ezer éve), és Európából gyakorlatilag el is tűntek, az ugoroknak is váltani kellett. Vagy életformát, vagy szállásterületet."

Ja. Vagy mobilszolgálatatót.

A genetikai minták hasonlóságából egyszerűen nem következik az ugor nagyvad-vadászok Közép-Európa--Ural--Közép-Európa vándorlása. Bár nem is mond neki ellent. Ami annyit tesz, hogy spekuláció. Hacsak nincs valami más bizonyíték is a cikkben, ami elkerülte a figyelmemet.

De máshol is van egy logikai szakadás.

(1) "Egyes csoportok azonban az Al-Dunánál leszakadtak a nyugat felé haladóktól, és a folyókat észak felé követve a nagyvadakban gazdag Kelet- és Északkelet-Európa térségein települtek meg." (1)

(2) "A Kelet-Európa nagy térségeit elfoglaló uráli vadászok legészakabbra nyomult és ott szétszóródott nagycsaládjai az évezredek során szoros kötelékekkel kapcsolódtak egymáshoz, miközben egyre inkább nyelvileg is elkülönültek a többi uráli néptől. "

Az (1) és a (2) között a szerző szerint a kapcsolatot - legalábbis a cikk szerkezete alapján - a mitokondriális DNS-vizsgálat eredményei bizonyítják. Holott ha belegondolsz, a vizsgálat eredménye nem arra bizonyíték, hogy a 35-40 ezer évvel ezelőtti kelet-európai emberek azonosak lennének az urali vadászokkal, hanem valami másra. Lehet, hogy van kapcsolat az (1) és a (2) között, de az nem szerepel a cikkben.