ERdekes amit irsz.

Mert a veszely eppen ez volt az uj tipusu fejlodes. Az angolok szamara a veszely az ott volt, hogy a nepek szazait leigazo es kifoszto, a nepek szazmilloit rabszolgasorsban tarto es milliokat terveszeruen kiirto Angol Birodalom mar kezdte erzni a modern es demokratikus Amerika es a romamosan fejlodo Mitteleuropa gazdasagi erejet. Ez a ket gazdasagi egyseg - bar mas korulmenyek kozott - nem a gyarmatok 17- 18 - 19 szazadi tipusu rasszizmuson alapulo, milliokat kiirto, szamilliokat rabszolgakent kezelo angol es reszben francia, belga tipusu gyaramati alapu gazdasagi rendszernek hanem a sajat erejere tamaszkodo nepek es kulturak erejere epult. Ezert kellett romba donteti a Mitteleuropat mely akkor tobb mint 120 millios gazdsagi ovezet volt, bar jelentos fejlodesbeli kulonbsegek voltak az altalanos tendencia a gazdasagi fejlodest s a regio tortenelmehez kepest soha nem latott szemelyi, vallasi szabadsagot eredmenyezett.

Sajnos viszont ez azert sikerult nekik mert a nemzeti ontudatot sok etnikum tul komolyan vette.

En nem reg Triesztben eltem, ahol nagyon eros a monarchia-nosztalgia. Goriziaban van egy elso vilaghaborus muzeum, ahol meg lehet tudni azt is tobbek kozott, hogy az elso vilaghaboruba olasz reszrol a Katolikus frakcio abszolut nem akart belemenni a haboruba, mig az un. "liberalis" frakcio eroszakolta ki az egeszet. Annak ellenere, hogy a Habsburgok Olaszorszag minden teruleti koveteleset teljesitettek volna.

Tovabba ami kulon erdekes, hogy Triesztben az olasz nyelvu lakossag nem akart feltetlenul Olaszorszaghoz tartozni (nem volt olyan eros a nemzeti ontudat), ami egy nagyot dobott a nemzeti hovatartozasukon az a Tito partizanjainak amokfutasa az Isztria kornyeken (gyakorlatilag egy olasz-irtast vegeztek).

N t.