Köszönöm kimerítő válaszodat.
Lenne még egy kérdésem: Azt írod, hogy "Babarczy hallgatólagosan jóváhagyta, mintegy megerősítette, legitimálta a hamis információt. Ez a leggaládabb dolog, amit valakiről el tudok képzelni: a publicista ül otthon az elmebeteg országról alkotott „diagnózisán”, és boldogan, a markába röhögve konstatálja, hogy hitsorsosai milyen hatékonyan errodálják a közbizalmat."
Honnan tudod, hogy Babarczy mit hagyott jóvá hallgatólagosan? Lehet, hogy nem is látta, nem is olvasta azt a hozzászólást. És honnan tudod, hogy kik a hitsorsosai, akik "erodálják a közbizalmat"?