Egy példa.

Zártsorú beépítésnél ideiglenes horgonyokat engedtek be a szomszédos ház alá. A dolog bíróságra került. A döntés, a szomszéd köteles elviselni a horgonyokat, de megítélték kártérítési igényét, ami nem valami épületkár miatt volt, hanem azért, mert elviselte a horgonyt és annak esetleges későbbi eltávolítása ( a ház bontása esetén) pénzbe kerül. Természetesen a horgonyos megoldás az építési eng. része volt, a bíróság a fellebbezés után jött.

Megjegyezném, az alapozás része a teherviselésben résztvevő talaj is. Ha a szomszéd alapja alatti talajban kimutathatóan többlet feszültségek keletkeznek, akkor az az alapozási terv részének tekintendő, de a szomszéd hozzájárulása nélkül az új alapozás - mint a bírói itéletből kiderült - birtokháborítás.