Kedves terrigena !

Írtad: "..Egy nyelvész biztos belekötne, de ez is egy hitbéli dolog...."

Csak az önjelölt NYELV-REND-ŐRök tennének ilyet, akik AKADÉMIAi székekről dirigálják, hogyan is beszéljen a NÉP....

Nem hitbéli kérdés: ha rákérdeznél a GOOGLE-ban, láthatnád..

A "VANÁS" maga a folyamatos LÉTEZÉS (=FOLYTONOSSÁG) a mindenkori JELENBEN, ami a valamikori MÚLTBÓL (mint akkori jelen) indult és már kiterjed a jövőre is ( mint leendő jelen).

( És most ne is térjünk ki a LÉT és az ÉLET közti alapvető különbözőségre, ami miatt a VANÁS és a LÉTEZÉS sem egyazon tartalmú...)

Angol "ONE"-hoz kapcsolódva:

Talán ha a PIE korszakbéli jelentéseit nézzük: mint FŐ-FŐ / KITŰNŐSÉG / KIVÁLÓSÁG / ELSŐ HELYEN ÁLLÓ / vagy akár a kockajáték 1. száma, akkor nem állunk messze az igazságtól: csupán egy dologban: míg a magyar nyelv ezt az EGY-SÉG-ET ISTENI MIVOLTRA asszociálja, az angol illetve a proto-indo-európai csakis az ANYAGI-VILÁGRA összpontosítja.